根据海关总署数据，年大陆对台出口额.8亿美元，自台进口额亿美元，大陆对台贸易逆差.2亿美元。回顾前几年两岸贸易数据，基本从年开始大陆对台贸易逆差就维持在美元上下。

由于大陆习惯于获得贸易顺差，故而对台贸易的巨额逆差长期以来受到人们质疑，认为大陆是花钱养“独”，应该采用实质性措施压低对台贸易逆差。

本文且不论逆差与顺差何者更佳，单就对台贸易逆差的原因、结构来分析其中的真实情况。

01

两岸产业合作模式

20世纪80年代中期开始的台湾产业升级与大陆改革开放、两岸打破隔绝状态的契机共振，开启了30多年来持续的两岸产业合作，其主要模式为两类三阶段：一是台湾转移岛内传统产业到大陆，依托大陆廉价的要素成本进行生产加工（从80年代初开始，以轻纺工业为代表的劳动密集型产业为主）；二是台湾的电子代工产业转移到大陆，同样依托大陆的要素成本优势，形成“台湾接单—大陆生产—出口欧美”的“飞地”模式（从90年代开始，年后进一步发展）。

由于台湾早于大陆成为工业化经济体，因而两岸的产业合作长期是垂直专业分工，即台湾位于产业链的上游，大陆位于产业链的下游。尽管近几年两岸产业合作正在从垂直分工向水平分工转变，但行业内的垂直分工仍然是两岸产业合作的主体。

02

产业合作结构塑造贸易结构

两岸的产业链垂直分工，决定了产业内贸易的结构主要以中间产品为主，即台湾投资大陆后，需要从台湾岛内购入上游设备、原料和中间产品、关键零组件，继而依托大陆廉价的要素成本在大陆加工生产组装，在这个过程中，台湾投资大陆后的两岸产业分工必然表现出台湾对大陆的大量出口。

在台资企业完成加工后，产品（尤其是代工企业）主要是销往欧美，因为台湾实际上处于美国—日韩—台湾—大陆、东南亚的产业链条上，其订单来源长期主要来自于欧美。

也就是说，大陆对台的逆差，实际上转为了大陆对欧美的更大顺差。这主要是根源于两岸垂直分工的产业合作模式，是全球化、市场化选择的、建立在比较优势之上的结果，绝非政治干预形成的。

实际上，这从两岸贸易产品结构上完全可以看出：

首先，加工贸易在两岸贸易中占有重要比重，在年来料加工和进料加工占到了对台进口的一半多，近几年虽然呈现下降趋势，但加工贸易依然在45%以上。

其次，再看大陆从台湾进口产品的结构，以年为例，机电产品、化工产品、贱金属及制品的进口额为.7亿美元、44.9亿美元和43.8亿美元，占自大陆自台进口总额的60.9%、8.3%和8.2%。中间商品的属性明显，加工贸易的性质明显。

03

台资在大陆贸易、投资中的重要角色

有人可能认为台资企业的整体规模在大陆经济中的分量有限，不足以为大陆创造太多顺差，或者说台资投资大陆的规模有限，不能解释大陆对台逆差的规模。我们不妨从数据来看台资的重要性。

首先看台资企业为大陆贸易顺差的巨大贡献。我曾经对年中国外贸企业强的数据做过分析，现在不妨重新回顾一下。年中国对外贸易企业前强中，台资企业44位，占比17.6%。尤其在前五强中，台企占据了三位，分别为鸿富锦精密电子(郑州)有限公司（第二位）、深圳富士康公司（第四位）、达丰(上海)电脑有限公司（第五位）。

如果从出口额上看，年出口额企业排名前四位都是台资企业，出口额前五十家企业中，台资企业占17家，出口额共计美元，占据前五十位出口总额（319710476美元）的45.5%。以出口额排名，前位出口企业中有42家台资企业，合计出口额美元，占家出口大户（美元）的24.3%，台资企业对大陆出口贸易的重要作用以及对经常账户顺差的重要作用可见一斑。

其次，从投资上看，大陆商务部数据显示，年和年全年对大陆直接投资前十位国家/地区中，台湾位居第三位，仅次于香港地区和新加坡。回顾自年以来的数据，台湾对大陆投资额在大陆对陆直接投资国家/地区排名中始终位居前五位。但是，值得注意的是，这个数据还不包括台湾转到香港进入大陆的资金，如果将其计算在内，台资的规模将更大。

此外，台湾对大陆投资主要集中于制造业，年制造业投资占比69.58%，制造业投资前三大产业分别为电子零组件制造业、电脑电子产品、光学制品制造业，且主要集中于华东地区（占68.5%）。毋庸置疑，台资为大陆的制造业发展起到了重要的带动作用，尤其是在台湾的优势产业领域。

04

总结

大陆对台的巨额贸易逆差，既不是单纯的让利行为，也不是政治驱动，关键还在于两岸经济合作结构以及双方在产业链中的位置不同。与此类似的还有中韩贸易，在相当长的时间内，大陆对韩国贸易始终保持逆差，原因与台湾相同，这都是东亚经济体之间的产业链地位不同决定的。

对台贸易逆差已经转换为了大陆对欧美等地的贸易顺差，而台资企业为大陆贸易顺差、出口创汇的价值显著，不容抹杀。在宣传上我们可以把对台贸易逆差当作是我们对台湾的“施舍”，但我们其实应该明白，在几十年的两岸经济合作中，大陆才是真正的最大受益者。